記録的なペースで相次ぐクマの人的被害に歯止めをかけるため、新たなルールが動き出しました。クマが市街地に現れた際、一定条件を満たせば自治体の判断で「緊急銃猟」を可能とする改正鳥獣保護管理法が1日、施行されました。昨年度の人的被害は過去最多の219人を記録し、今年も死亡事故が発生するなど事態は深刻化しています。人命を守るために市街地での発砲規制を緩和したこの法改正に対し、SNS上では「命を守るためには仕方ない」と支持する声が多数を占める一方、安全確保や現場の負担を懸念する声も上がっています。
SNS上の反応
emogram編集部では、このニュースに対するSNS上のコメントを独自に分析しました。
分析の結果、コメントは大きく以下のように分類されました。
主な「賛成」の声（50%）
「仕方ないと思う」
「被害や命の危険にさらされている方々のことを考えると仕方がない」
「安全確保のためですね…」
「襲われたらどうしようもないので法律施行は仕方ない」
主な「懸念」の声（20%）
「安全確保はよろしくお願いします」
「それでも協力したくないだろうなあ」
「自治体の体制整備や安全確保も課題」
「クマはもう出ないでくれ」
主な「批判」の声（15%）
「熊の住処を奪ったのはメガソーラー」
「何故、特殊部隊を投入しないのか」
「自由主義は終わっている」
「野生動物に餌付けする人達を逮捕and罰金すれば」
主な「中立」の声（10%）
「法改正は一歩前進だけど、自治体の人員や訓練体制が追いつくかどうか」
「現場の負担が増えすぎないといいけど」
まとめ
今回の分析では、クマによる人的被害対策として、一定の条件を満たせば自治体判断で市街地での「緊急銃猟」を可能とする改正鳥獣保護管理法が施行されたというニュースに対し、安全確保のため、人命優先の観点から法改正を支持する声や容認するコメントが半数を占めました。一方で、 安全確保の難しさや協力体制の課題を指摘するコメントのほか、クマの生息地が失われているという根本問題を指摘する声もありました。
ライターコメント
今回の改正法施行に対し、SNSでは、「クマの数や出没エリアのデータと合わせて運用されないと実効性は薄い」「法改正は一歩前進だけど、自治体の人員や訓練体制が追いつくかどうか」という声も多く、現実に運用体制をどう合わせていくかが大事という指摘もありました。
＞映画「ヒグマ!!」公開前に異例の声明発表にネット上の反応は?